新聞台043：查語

徐寶寰先生昨天在臉書提到，現今一些新聞遣詞用字不修飾，口語化到甚至粗俗；不少資深記者頗有同感，紛紛留言討論，舉了不少例子。但，我先聊個文化史的謎團。

唐玄宗時，封演著有“封氏見聞記”，其中一則説：“近代流俗，呼丈夫婦人縱放不拘禮度者為‘查’，又有百數十種語，自相通解，謂之‘查語’。大抵近猥僻。”

這‘查語’是市井用語的一種，‘近偎僻’，正當人家是不用的。但那些縱放不拘禮度的男女為什麼稱‘查’？‘查語’的流通度如何？歷來的研究都還無法揭密。

我翻查原文：講‘查語’的，是宋之問的兒子；向刺史房綰解說‘查語’的，也是名家之子。‘查語’，會不會是流通於‘官二代’圈子的語言？

現今稱人‘咋咋呼呼’，其實應是‘查查胡胡’；既是放誕之查人，又是不知禮法的胡人，所以才有‘查查胡胡’之説？查，本義是浮於水的木頭，另有一義通‘渣’，難道‘查人’竟源自‘渣滓’，是駡人的話？

徐文標題為‘新聞媒體用字一定得口語化或粗俗化嗎？’內文如下：

“蘋果日報的一則即時新聞，我覺得不論標題或內文，用字都值得商榷。作為報紙這樣的大眾刊物，用字遣詞一定得如此口語化甚至粗俗嗎？編輯台和記者可以一起來檢討。

“由此看來，顯然年輕一輩的媒體工作者受網路文字的影響，越來越不重視文字的修飾了！

1，標題：刀槍對‘幹’(火併？)
2，兩‘掛’年輕人(幫)
3，兩方相約‘嗆輸贏’(談判或一決高下？)
4，要約他出面‘輸贏’(解決？)

“畢竟報紙不是ptt或網路聊天室，這些字眼其實都可以較文雅的詞句代替。不是嗎？”

留言區內，我也找個極端的例子：

“今天一早看的洛杉磯台灣時報每一頁的標題都要吐血了，若家中孩子看了怎麼辦才好？

(P1)說北捷是「渣男狂砍」

(P2)時論中的小標題：馬中槍&藍營自戀！
(P6)高國華縱欲五天，吳宗明偷腥

(P8)上校偷吃…病床嘿咻！惡警性侵……高中生拉皮條…喂毒逼債……

“我還沒看影劇版啊！”

語言和文字是有生命的，可以演化。新聞界守望社會，必然也隨著語言和文字呼吸。例如，前幾年之‘小確幸’，各媒體就欣然接受、從善如流。

也就是説，新聞寫作及標題文字是可以推陳出新，甚至出人意表。如果有必須遵循的法則，大概就是避免使用‘查語’吧，它們太猥僻了。

這不止是雅俗之辨，新聞人有時還要明白文字的理據。

例如，台語的‘貴參參’，是價格高如人參，不宜寫成‘貴森森’、‘貴鬆鬆’。又如，‘無三小路用’之‘小’，指精液，我們為什麼非要用這類字詞？

這在新聞系，可以是4～8學分的課。今天，先導言吧。

2015.0722