新聞，不就是即時的嗎？記者完成了判斷及查證，不就應該寫稿、發稿？未查證就被要求發稿，記者不就應該抗命嗎？屈從亂命，不就是記者的失格嗎？
大家批判即時新聞，我很意外，可能是因為沒有定義‘即時’。
事件發生了，記者需要作業時間，時間長短要看事件是否複雜。即時，就是儘快完成；有時只要5分鐘，有時需要好幾天。
“紐約時報”要大家別買報紙，這有新聞倫理的意涵。
記者完成了報導，我們姑且稱之‘有效訊息’。一般情況下，媒體不應該隱匿‘有效訊息’。以前需要等到報紙印妥，現在只需上網。
如果隱匿‘有效訊息’，即使只有短短一分鐘，都是對閲聽者的惡意。
所以，在現今資訊流通的大環境下，報紙印發之前，傳統紙媒其實時時刻刻在隱匿‘有效訊息’。
這是新聞倫理上的罪，“紐約時報”不想再犯罪。臺灣卻在批判即時新聞，真奇怪。
傳統紙媒救贖之道，不應該只是以即時新聞應景，而是把母體改在網路。
回到即時新聞。如果記者花3天才完成‘有效訊息’，完成的當下，也才進入即時新聞的發布程序。誰說即時新聞不必查證。
好記者，出手的稿子就是‘有效訊息’，別怪東怪西。
遇上惡長官，溝通不成就上告，官官相護就鬧到老闆前面。再不成，拍拍屁股走人。
未來，獨立記者有大榮景，好記者別怕失業。
最怕你說：“我被逼得沒查證就發稿。”那你一定不是記者。
2015.1015
沒有留言:
張貼留言