新聞台099：空心菜與得意妹

政見很重要嗎？也許吧，但我不認為。

日昨查資料得知，香港的温蒂漢堡剛開始叫‘得意妹’，很有意思。小英的政見夠多牛肉嗎？她會如願成為得意妹嗎？

‘牛肉在哪裡’，是温蒂漢堡1984年的廣告詞；同年美國總統選舉，孟岱爾以之質疑尋求連任的雷根，雷根卻大勝。

廣告中，老太太在某家快餐店買了漢堡，打開一看只夾有小小一塊肉。她生氣地問：Where's the beef？

牛肉，政治人物和選民早知不重要，新聞媒體卻仍在挣扎。

新聞中的‘政見’，可能有多重意義；即便刊登在選舉公報，有些只是‘主張’和‘意見’，並非大眾所認知的‘承諾’。

由於台灣是個價值多元的社會，政治人物輕率的‘主張’和‘意見’，選民反而見怪不怪。

‘主張’和‘意見’，與政治人物呈現的樣貌有關，我們在報導中都視同政見，是造成混淆的元凶。

狹義的政見則是‘承諾’，才是所謂的‘牛肉’，也是台灣特別常稱的‘選舉支票’。

承諾型的政見，内容雖然具體，卻也可能只是變相的‘主張’和‘意見’。

就以總統選舉為例，至少有以下三類幾近無效的政見：

1，必須通過立法才能實現的。

2，必須強力操控行政權才能執行的。

3，純粹的價值觀，以及‘主張’和‘意見’。

前兩類雖是承諾型的政見，卻非總統行使法定職權就能落實，這些選舉支票能否兑現，全在未定之天。

國民黨四年前批小英是‘空心菜’，很有殺傷力；這次選舉雖仍有此論調，砲火已稀稀落落。

小英這次政見内容確實比較扎實，但依前述分類，仍有一大堆是無效政見。

昔日齷齪不足誇

今朝放蕩思無涯
春風得意馬蹄疾

一日看盡長安花

這是唐代孟郊的‘登科後’，新科狀元帶頭和進士們騎馬逛大街，真是得意。

小英的民調如果持續高檔，下個月也成‘得意妹’；難道真是因為政見？

2015.1208