新聞的5W1H是了閲聽者，2F則是編輯和記者必須共同省思的：for what ？ for whom ？我因而先説明，這篇文章不是為名嘴王瑞德，更不是批判他。
王瑞德先生離開自由時報的前幾年，先後担任警政組長、司法組長和社會中心副主任，社會新聞的歴練完整，但這不是他成功轉任名嘴的主要原因。
我曾於自由近距離觀察，他長年蒐集可能和社會新聞有關的資料，分門别類整理，一但發生重大案件，隨時可以用於背景説明，豐富内容之外，他所處理的新聞自然既深且廣。
我與他也算有10多年交情。所以啊，截自電視畫面的這張照片，雖然想討論‘警語’，卻怕大家誤會‘王瑞德當名嘴’是‘不良行為，請勿模仿’，只好先就兩個F説清楚。
好記者轉任名嘴，我舉双手贊成。關於‘警語’，我也不反對，但選擇性支持。
以23日晩間‘命運好好玩’這主標題而言，‘不肖子染上惡習，敗光七棟家產’的敘述中，‘不肖’、‘惡習’、‘敗光’，都是極度負面的評價，閲聽者怎會不明白這是‘不良行為’？
因此，對於‘不良行為，請勿模仿’的副標題，我覺得没有必要，便拿瑞德兄開個小玩笑，但充分理解節目製作單位的善意。
新聞的部分，法律只規定涉及菸、酒的內容必須加警語。我觀察，媒體採用的警語分兩類，一是提及危害健康，一是勸阻未成年人，善盡了責任。
法律未規定的，我以前從蘋果日報學習，於自由處理社會新聞時，導入自殺、家暴、性侵害、性騒擾的防治宣導。這幾年，媒體在這方面更加用心。
至於哪些警語是不必要的，我無法列舉。媒體如能自省，釐清新聞‘為何、為誰’呈現，就會明白何時需要警語。
2016.0224。
沒有留言:
張貼留言