我很怕記者説‘報導真相’，聽了會心虚。
‘真相’是哲學層次的概念；記者如果能夠儘量周延觀察‘表象’，並且有足夠學養儘量精確描述，那就差強人意了。
先聊‘差強人意’ ，它原本是褒義詞。戰敗了，大家都情緖低落，吳漢卻已著手整備，漢光武帝劉秀讚歎他‘差強人意’。差，尚也；别人不能，他能。
即便只是引述，記者也必須理解‘語意’。像台北市長柯文哲日前關於‘言論自由’的談話，我比對網友謄錄的逐字稿，幾乎找不到貼近原意的報導。
http://www.wetalk.tw/thread-47009-1-1.html
柯文哲講話是‘跳動’的，但他思維仍是‘科學’的，應該不妨礙記者的理解。
假設没有惡意，報導卻扭曲了，那就是記者和編輯的能力問題。
例如，那天他提到‘過度言論自由’，也提到‘台灣最不缺謡言’。他不知道談話的不周延，記者和編輯不能不知道，更不能形成諸如‘過度言論自由後遺症～台灣最不缺謡言’的結論。
言論既然‘自由’，就不會‘過度’。所謂‘言論自由’，是指不應該有刑法上的罪，被告誹謗頂多民事賠償。
其次，‘最’字很危險，它常限制‘客觀’。
前陣子有篇新聞人的好文章，談馬英九與書展。當我讀到‘他個性最大的問題’時，只能嘆氣。
我所認知的記者，通常没有能力綜合描述人性，又哪能精準理解馬英九個性的所有問題，以便挑出最大問題？
我們當記者，要謙虚。我們通常不知道真相或完整的事實，如果連描述表象或部分事實的能力都不足，别説褒義，就連貶義的‘差強人意’都不夠格。
2016.0408。維基百科圖：柯文哲。
沒有留言:
張貼留言