新聞台098：新聞中的無罪推定

警方調查的‘犯罪嫌疑人’，新聞上稱‘嫌犯’，不稱‘犯嫌’。這有什麼意義嗎？嫌多犯少而已。這是新聞人的悲憫，因為他們甚至還不是被告。

最狹義的社會新聞，是尚未進入司法判決、只是檢警調偵辦中的犯罪新聞，也是媒體最墮落的新聞。

絕大多數時候，我們以檢警調的辦案意見為主要意見，不肖新聞人還揣測、杜撰，並且假稱是檢警調的辦案意見。

這是危險的，太多案例顯示會傷及無辜。但這也是困境，因為我們看不到筆錄和移送書了，無從得知嫌犯或被告的說法，只能採信檢警調的片面之詞。

但我們的作業可以更仔細。例如寫作：

1，某甲涉嫌强盗殺人，被檢方起訴。

2，檢方指控某甲强盜殺人，今起訴。

第1種的傳統寫法，是我們先相信‘某甲涉嫌強盜殺人’，再報導他被起訴。第2種寫法中，我們只報導檢方起訴的事實，保留被告曾否犯案的爭議。

討論這兩種寫法的差别，有什麼意義嗎？這還是新聞人的悲憫。因為每十名被告，總有一兩人最終被判無罪，我們不能在新聞上先判有罪。

傳統的新聞寫作不能改變嗎？當然可以。例如，30年前的車禍要寫車號、火災要寫地址，現在不寫了。

那麼，對於還没有成為被告的嫌犯，我們的作業不能改變嗎？新聞上為什麼一無遮蔽，恣意揭露他們的姓名、照片及其它隱私？

新聞主管不省思、不決策，警方只好配合我們鑽法律漏洞，想方設法讓嫌犯的容貌‘不小心’被記者拍到。

這就是我說的墮落。姑且不談無罪推定或嫌犯的人權，我們為了拍攝嫌犯臉孔，正參與警方的犯罪。

早期有些社會記者曾協助警察刑求嫌犯，現在應該没有了。但我知道，很多社會記者還是很厭惡犯罪者，即便只是嫌犯或被告，拍照讓他們丢臉，剛好而已。

這當然出於正義感。不過，如此遂行正義，法律、道德都不允許了，新聞倫理上還要縱容嗎？

現行犯，以及歸案的通緝犯之外，我建議不登嫌犯全名、照片。至於被告，基本上也可揭露，除非檢辯雙方嚴重不對等，以及性侵、家暴等例外。

2015.1206。圖引自維基百科：

Walter Seymour Allward's Justitia(Justice), outside Supreme Court of Canada, Ottawa, Ontario Canada

1，新聞寫作基礎工程，檢警調：

https://pmp1002.wordpress.com/2010/08/27/%E2%96%A0%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E5%B7%A5%E7%A8%8B%EF%BC%8818%EF%BC%89%E6%AA%A2%E8%AD%A6%E8%AA%BF/

2，新聞寫作基礎工程，司法正義：

https://pmp1002.wordpress.com/2010/08/27/%e2%96%a0%e5%9f%ba%e7%a4%8e%e5%b7%a5%e7%a8%8b%ef%bc%8819%ef%bc%89%e5%8f%b8%e6%b3%95%e6%ad%a3%e7%be%a9/