記者的悲哀之一，在於必須忠實報導政客們的胡言亂語。例如總統候選人要電視辯論了，我們能說他們信口雌黃嗎？
雌黃，是古代‘修正液’，用來塗改文字的礦物。西晉王衍很能清談，義理相礙都轉得回來，當時人稱‘口中雌黃’，有褒義，但現在已是貶義。
信口雌黃的這位王衍，稱讚郭象的口才‘如懸河瀉水，注而不竭’，因而又有了‘口若懸河’的成語。
‘信口開河’、‘信口開合’，在教育部‘成語典’是通用的。
我稍查，它始用於元代戲曲，先有‘信口開呵’、‘信口開合’，受‘口若懸河’影響，‘開合’又成‘開河’。
如果通用，我仍然主張各家媒體宜統一用法，不要困擾閱聽者。
‘惹事生非’、‘惹是生非’，教育部‘成語典’也是通用。
但，一如支持‘開合’，我傾向支持‘是非’。試問：‘口是心非’，能寫成‘口事心非’嗎？
‘每下愈況’、‘每況愈下’意思不同，但實際已被混用。指情況惡化，當然是‘每況愈下’。
‘每下愈況’語出‘莊子’，講市場管理員踩住豬，從豬小腿就可判斷肉多肉少。
有些媒體和新聞主管不分青紅皂白，硬把記者的‘每況愈下’改成‘每下愈況’，弄巧成拙事小，更侮辱閲聽者學養。
但我真的見過記者把‘琶琵別抱’寫成‘枇杷別抱’，這算寫了錯別字，還是用錯成語？
相對於錯字、別字，新聞報導中的成語，比較不講究，可以採行通俗用法。
不過我向來建議，除非評論，或是引述，報導中儘量少用成語。
記者可以在評論和特稿中，稱讚總統候選人口若懸河，或勇敢批判他們信口開合、信口雌黃、口是心非，報導中就不宜夾敘夾議，除非引述評論員的談話。
2015.1225。維基圖：雌黃。
沒有留言:
張貼留言