“鏡花緣”提到‘翼民國’，當地人卵生、長翅膀、頭和身體一様長；並稱，當地人喜歡被奉承，愛戴高帽子，久而久之頭就變長了。‘戴帽子’，正是新聞寫作的大弊。
新聞寫作的‘帽子’，也有捧人的高帽，寫得好還能遮掩記者私心不堪，寫不好就讀來惡心下流了。今天想談的是另一種醜帽，它不高，卻會讓頭變形，讓我們當記者的成為怪胎。
“為了拉抬國民黨選情，郝龍斌將在基隆市參選立委。”就是一頂醜帽。簡化的‘為了B而A’公式中，B就是醜帽。
這個事件中，‘郝龍斌將在基隆參選’是第一重點A，新聞優先報導純粹的‘A’，不應該濃粧艶抹成‘為什麼A’。
把‘A’扭曲成‘為什麼A’，不止是寫作出問題，更可能報導了假新聞。
寫某人‘為了B而A’，代表記者認可B理由的道德正當性。在郝龍斌的例子中，難道不可能單純到只是他想當選立委？只是私心？
習慣‘為了B而A’這種寫法之后，記者會失去判斷和批判的能力，輕易相信受訪者的謊言。
例如：“為了照顧弱勢族群（B），政府決定加稅（A）。”記者不僅無法思辨加稅的合理性，還先為可能的惡行冠上道德理由，誤導閱聽大眾的判斷。
再舉個‘相信謊言’的極端例子：“為了維護社區的安寧，某甲昨晚涉嫌砍死25名路人。”各位，它就是‘為了B而A’。
合宜的敍述，例如：“歐米歐昨天搶了3家銀行，得手5000萬元；他辯稱，搶錢是為了做公益。”形式轉正為‘A，為了B’。
‘辯稱’，可替代為‘表示、聲稱、供稱’，暗示了記者對受訪者意見的價值判斷。正常情況下的中性描述，是‘他說’。
1，郝龍斌將在基隆參選立委！他表示，這是為了替國民黨多穩住一席。
2，郝龍斌將在基隆參選立委！他說，這是為了拉抬國民黨選情。
3，郝龍斌將在基隆參選立委！他聲稱，這是為了替鄉親爭福利。
例3如果回復‘為了B而A’的形式，會是：“為了替鄉親爭福利，郝龍斌將在基隆參選立委。”不惡心嗎？
最后，聊一下導言更常見的另一頂帽子。
‘中山高速公路昨天發生一起車禍’、‘新北市昨天發生一起搶案’；看到這樣的導言，幾乎可以斷定是‘錯’的新聞，也是‘不妥’的新聞。
首先，中山高一天通常不會只有‘一起’車禍、新北市一天也可能不只‘一件’搶案。
其次，寫‘甲車撞了乙車’、‘某丙搶了超商’，卻設想讀者不知是‘車禍’、‘搶案’，硬生生加頂帽子，這樣的新聞就是明明白白的挑釁，侮辱讀者是白痴。
2015.0711
沒有留言:
張貼留言