今年4月美國普立茲新聞獎公布，隔天有報導説，得獎記者之一已於去年離職，轉任公關。原因？當然是薪水！
這位 Rob Kuznia 先生，原先任職加州地方小報“Daily Breeze”，去年和兩名同事合作，報導貧窮校區貪汙問題，促成加州修改相關法規，拿下今年普立茲的‘Local Reporting’。
他得獎后受訪說，他當然遺憾不再是記者，但記者薪水無法應付洛杉磯的房租及其他開銷。
我查網得知，他現在任職史蒂芬史匹柏1994年拍完‘辛德勒名單’，所成立的‘大浩劫基金會’，是公關，但工作內容也有採訪和寫作，不致太遺憾。
台灣記者的薪水，曾經有過榮景，目前應屬偏低。我問了歐米歐，他簡述了他的情況，但稱數字不精確。
1984年他初入新聞界，中國晚報月薪僅8k。隔年到中央日報，月薪增至18k。1987年初入聯合報，月薪已達40k，大約是現在新記者的水平。
他說，聯合報當年薪資高，人事也很有制度，升遷和薪資都能隨著考核循序漸進。到他1993年離職，召集人的月薪已接近80k，年終獎金也多達4個月。
稍后，他在中時晚報的薪水被下修，和工作僅半天有關吧。1996年到自由時報起薪75k，2011年退休前的月薪是掠過100k，新進記者當時仍約40k。
歐米歐説，過半時間他都是主管，薪水比記者多，不宜視為常態。
他觀察，10年前是變化的分水嶺，記者薪資調幅開始停滯或偏低，資深者難獲加薪，新進人員起薪更常低於40k。
Rob Kuznia 先生的記者薪水多少，我無從得知，但前幾年處理美國大學畢業生初入職場相關新聞，印象中的記者薪資都是倒數幾名。
怎麼論斷記者的合理薪資呢？就請同業聊聊，當作解悶兼紓壓。
以前在新記者職前訓練的場合，我曾經説：“新聞這一行薪水普通，但勉強還可以安身立命。”現在，我不敢這麼樂觀了。
2015.0720
沒有留言:
張貼留言