‘歷史是個任人打扮的小女孩’？不是，它不應該是。而且，這句話可能也不是胡適説的，文字紀錄本身經常是被扭曲的歴史。
1919年春天胡適演講‘實驗主義’，歷來刊行的相關談話紀錄為：
“實在，是我們自己改造過的實在；這個實在裡面，含有無數人造的分子。
“實在，是一個很服從的女孩子，她百依百順地由我們替她塗抹起來、妝扮起來。好比一塊大理石到了我們手裡，由我們雕成什麼像。”
由於政治立場，中國學界曾批判胡適數十年，出過多達8輯的專論，蒐羅許多文章，包括哲學大師馮友蘭的“哲學史與政治，論胡適哲學史工作和他底反動的政治路線底關係”。
馮友蘭寫道：“實用主義者的胡適，本來認為歷史是可以隨便擺弄的。歴史像個‘千依百順的女孩子’，是可以隨便妝扮塗抹的。”
近年有中國學者為胡適翻案，從前述脈絡得到新的論述：胡適沒説過‘歷史是個任人打扮的小女孩’，應該是馮友蘭引述不真確，大眾將錯就錯。
但，胡適有沒有説過這話，其實是無從考證的，也許馮友蘭的引述另有所本，真相並未大白。
就算胡適説過這話，光是‘女孩’或‘小女孩’、‘小姑娘’，各方引述也出現不同版本。這就像新聞報導，同一個人講的話，在不同媒體就是會不一樣。
台灣最近的課綱微調爭議，媒體和記者試圖簡化成懶人包，史觀之抉擇竟淪為措辭之變易。如果還別有用心，這樣的報導就不止是引述出錯，而是不道德了。
2015.0729
沒有留言:
張貼留言